Formación de Seguridad Laboral 193

protección respiratoria Eficacia de filtración El tercer fake que se difundió fue hablar de un 95% de eficacia de filtración frente a lo que verda- deramente hacen las mascari- llas, que es proveer de un factor de protección nominal (FPN) consistente en una reducción en varias órdenes de magnitud de las partículas que pueden atravesar el equipo respecto de las que existen en el entorno. Ahí entra en juego una variable importante: cuántas partículas posiblemente infectivas tene- mos a nuestro alrededor y, sobre todo, cuántas podemos aspirar antes de su- frir enfermedad; de esa ponderación de riesgo dependerá en gran medida la elección de una u otra (tabla 1). Es evidente que no es lo mismo estar en hospital o en la habitación de un en- fermo, que en el metro, un autobús o el supermercado. Tampoco es lo mismo hablar de un patógeno con dosis infec- tivas mínimas (DIM) de 1-10 partículas que uno que tenga 10.000-100.000 como DIM. No me quiero extender más, porque seguro que el lector tiene en mente otros muchos fakes que circularon durante esa locura colecti- va que fue la pandemia. Tan sólo insistir en la vuelta a la racionalidad, a la legalidad que tenemos en España y Europa respecto de la pro- tección respiratoria y, sobre todo, a la cordura y al análisis de riesgos de cada situación, que es la herramienta principal que los asesores en bioseguridad y los técnicos de PRL debemos utilizar para aconsejar uno u otro equipo según la situación.