Formación de Seguridad Laboral 169

128 Enero-Febrero 2020 Más información: [email protected] drones y prl ia de demolición. El uso de drones en aquella demolición hab- ría sido muy útil. El riesgo evidente que se evita con esta práctica es el de caí- das en altura o sepultamientos por derrumbes. Si se montan andamios o plataformas elevadoras, nos evitamos los riesgos propios del uso de estos medios auxiliares. Hay que tener en cuenta que, todavía, el uso de drones en núcleos urbanos no es generalizado. La normativa ya lo per- mite, pero son aún pocas las empresas que se han decido a solicitar y obtener los permisos necesarios para este tipo de actividades. Revisión de puentes (neoprenos, tirantes, etc.) Los trabajos de revisión de estos elementos se suelen hacer uti- lizando cestas elevadoras. En el caso de revisión de neoprenos o la parte inferior de los tableros, la cesta utilizada tiene costes elevados y un rendimiento bajo. Además, se expone al trabaja- dor o trabajadores al riesgo de caída en altura desde dicha ces- ta. Asimismo, se deben realizar desvíos de carreteras para pro- teger la zona de estacionamiento del camión cesta, con el con- siguiente riesgo de atropellos. Estas revisiones, realizadas con drones, evitan todos los ries- gos anteriores. Es el dron el que se sitúa en la zona a revisar, para realizar fotografías, videos o la retransmisión de estos en tiempo real. En la actualidad, además, ya hay drones que equipan cámara con zooms ópticos que posibilitan la revisión de los elementos mencionados sin tener que acercarse en exceso a éstos. Ayuda en la extinción de incendios La supervisión y la extinción de incendios es una de las activi- dades más peligrosas para los trabajadores que intervienen en ellas. A pie de campo, los trabajadores se desplazan a pie o en vehículos todo terreno. Desde el aire se actúa desde hidroavio- nes o helicópteros que analizan la zona del incendio y proce- den a su extinción derramando sobre la misma agua, agua con potenciadores de la misma como espumas o geles o retardan- tes de llama. Aunque ya se ha visto algún dron destinado a la extinción, la labor fundamental que pueden realizar estos aparatos a la hora de extinguir un incendio, desde mi punto de vista se basa en el aporte de información sobre el estado o la extensión del in- cendio. Estos aparatos evitarán poner en riesgo a los trabajadores que pueden verse afectados por calor extremos, quemaduras, intoxicaciones, caídas, etc. Revisión de espacios confinados En este tipo de trabajos, es el propio trabajador, sin ayuda de medios auxiliares y sólo con la utilización de equipos de protec- ción personal, el que se enfrenta a los riesgos que existen en estas actividades. Asfixia, incendio y explosión, intoxicación o el contagio de enfermedades, son los riesgos que se producen du- rante el acceso a alguno de estos espacios. Existen ya drones, de dimensiones minúsculas, que no sufren daños durante su golpeo por zonas estrechas, con cámaras de televisión de gran calidad, que pueden sustituir a los operarios en estas labores. Es cierto que, en algunos casos, la comunica- ción entre el dron y su piloto puede ser dificultosa y que la auto- nomía de éstos aún es pequeña pero ya se están utilizando con resultados positivos y su mayor tiempo de trabajo y automatiza- ción de los recorridos es una cuestión de tiempo. Conclusión Básicamente, todos aquellos trabajos en los que el dron puede sustituir a la persona evitarán todos los riesgos que ésta puede sufrir. El último caso que he vivido en “carne propia” fue la re- visión del talud sobre la entrada de un túnel. El jefe COEX ha- bía detectado que parte del terreno se había derrumbado y se apreciaba, desde lejos, la aparición de una grieta. El riesgo de su- bir a la zona era evidente. Con la utilización de un dron, en una misión que duró escasamente quince minutos, se obtuvieron numerosas fotografías a una distancia muy pequeña que permi- tieron evaluar el estado del terreno sin exponer en absoluto a ningún trabajador.