seguridad laboral 154

Se destacó también durante la jornada que hay que tener en cuenta que el usuario de las herramientas será distinto si la finali- dad es realizar un proceso de evaluación y gestión de riesgos (em- presario) o si se está realizando la elaboración de un informe de seguridad química para cumplir con REACH (fabricante o impor- tador, usuario intermedio). También será distinto el nivel de for- mación, conocimientos y experiencia requerido para el empleo de unos u otros. tenidos se incorporan en el informe de seguridad química y en la ficha de datos de seguridad cuando cor- responda. La tercera ponencia fue a cargo de un representante de la empresa MC Mutual y de la Asociación Españo- la de Higiene Industrial, en la que se presentaron, de manera sucinta, los cambios que va a sufrir la norma UNE EN689, ampliamente utiliza- da en el campo de la prevención de riesgos como estrategia para la real- ización de mediciones. En la ponen- cia se describió, además, cómo esta norma establece una estrategia para la evaluación de agentes químicos y cómo incorpora, en la primera eta- pa de ese proceso, el empleo de herramientas cualitativas o también conocidas como “ control banding ” y la modelización matemática. El ponente puso de manifiesto la importancia de validar estas herramientas mediante estudios científicos, re- saltó las limitaciones y las ventajas que suponen las mismas, y remarcó la necesidad de un conocimiento especializado para hacer el mejor uso de estas herramientas. prl en la industria qu mica Protección para SALAS BLANCAS, y manejo de productos ENTORNOS CONTROLADOS, limpio y/o estéril CITOSTÁTICOS. [email protected] · www.sts-proteccion.com · +34 91 797 65 EUROPEAN QUALITY PARTNER DUPONT PERSONAL PROTECTION & INDUTEX S.p.A. TM