FSL-LATAM_006

60 Segundo semestre 2018 quedarán “capturados” hasta su proceso de análisis en labora- torio. Los medios de captura más empleados son: Tubos con carbón activado o con sílica gel o con sílica gel tratada. Soluciones absorbentes. Filtros de te ón, PVC o ésteres de celulosa. Posteriormente, las muestras son llevadas al laboratorio para ser analizadas de acuerdo con la técnica analítica especí ca, la cual puede ser: Cromatografía de gases. Volumetría. Potenciometría. Gravimetría. Espectrofotometría de absorción atómica. Espectrofotometría UV. Finalmente, el laboratorio de pruebas emite un repor te con los resultados obtenidos de cada agente contaminan- te evaluado. Control Los resultados emitidos por el laboratorio de ensayo deben compararse con los valores límite normados para determinar el grado de cumplimiento de la exposición. En algunos casos, las normas de referencia establecen un valor llamado “nivel de ac- ción”, es decir, el valor al cual se deben de implementar las me- didas de control necesarias para minimizar o eliminar la exposi- ción de los trabajadores al agente contaminante en cuestión en caso de que los resultados sean iguales o mayores a ese nivel de acción o al valor límite normado. Las medidas de control de- ben implementarse bajo el siguiente orden jerárquico: elimina- ción, sustitución, ingeniería, administración y equipo de protec- ción personal, sin olvidar implementar un programa de vigilancia a la salud del personal ocupacionalmente expuesto. Cuando se controla debidamente la exposición de los traba- jadores a agentes contaminantes, la probabilidad de desarrollar enfermedades ocupacionales en los mismos disminuye de ma- nera importante. puedan ser comparada(s) con los valores límite permisibles es- tablecidos en las normas o leyes nacionales para nalmente determinar si la exposición del POE a los contaminantes está siendo controlada de manera efectiva o si es necesario apli- car medidas adicionales. Las evaluaciones pueden ser ambien- tales y/o personales. Agentes físicos La evaluación de los agentes físicos se lleva a cabo con equipos de medición de lectura directa previamente veri cados con ins- trumentos de calibración vigentes para garantizar que la pre- cisión y la exactitud de las lecturas por realizar se encuentren dentro de los parámetros estadísticos de control de los mismos equipos de medición. Los instrumentos de calibración y los equipos de medición deben estar calibrados por un laboratorio de calibración acredi- tado (ISO/IEC 17025 o su equivalente) y cumplir con un progra- ma de veri cación y calibración (generalmente anual) así como cumplir con un procedimiento de medición establecido en la normatividad de referencia ya sea nacional o internacional. Los equipos de medición utilizados para evaluar los agentes fí- sicos se muestran en la siguiente tabla: AGENTE FÍSICO EQUIPO DE MEDICIÓN Ruido Sonómetro Audio-dosímetro Radiación ionizante Medidor de radiación Radiación no ionizante (ultravioleta) Medidor de radiación ultravioleta Temperaturas extremas Calor: Medidor TGBH/ anemómetro Frío: Termómetro/ anemómetro Vibraciones Acelerómetro Iluminación Luxómetro Agentes químicos La evaluación de los agentes químicos identi cados es un pro- ceso más complejo porque se requiere investigar la técnica de muestreo y análisis y buscar un laboratorio de ensayo que cum- pla con las características anteriormente señaladas y que tenga las técnicas validadas para garantizar que los resultados obteni- dos sean con ables. Grosso modo, esta evaluación se lleva a cabo en dos etapas principales: muestreo en campo y análisis en laboratorio. El muestreo de campo se lleva a cabo armando un tren de muestreo, es decir, una bomba de muestreo personal-tubo exible-medio de captura. La bomba de muestreo personal debe succionar el aire con- taminado de la zona de riesgo y hacerlo pasar a través del me- dio de captura en el cual, el agente o agentes contaminantes Monitoreo ambiental de ruido. MEXICO